招募是 HR 最花時間的工作——寫 JD、發職缺、篩履歷、安排面試、設計面試題目。一個職缺從開出到 offer 平均要 30-45 天。AI 能讓履歷篩選從 2 天變 2 小時、JD 撰寫從 1 小時變 5 分鐘，讓你把時間花在最重要的事上：和候選人面對面交流。
💡 本篇定位 這是 HR AI 技能樹的「招募 & 人才」支線。覆蓋從 JD 撰寫到面試評估的完整招募流程。
JD 撰寫
高吸引力職缺描述
請為以下職缺撰寫 JD（Job Description）：
職位：[職稱]
部門：[部門]
彙報對象：[主管職稱]
公司：[公司描述、文化、福利]
請撰寫一份有吸引力的 JD：
1. 職位亮點（為什麼要來？用 3-4 個 bullet points 吸引人）
2. 工作內容（每日/每週會做什麼，具體且真實）
3. 必備條件（只列真正必要的，不要灌水）
4. 加分條件（有更好，沒有也可以考慮）
5. 薪資範圍（如果可以公開）
6. 福利和文化（真實、有特色的部分）
語氣：有吸引力但真誠，不要用「抗壓性高」「配合加班」
避免：性別歧視用語、年齡限制暗示多版本 JD
請為同一個職缺寫 3 個版本的 JD：
版本 A：專業嚴謹型（適合 LinkedIn、104）
版本 B：輕鬆活潑型（適合 CakeResume、社群）
版本 C：國際化型（中英雙語，適合外商）
職缺資訊：[同上]履歷篩選
建立篩選標準
我要為 [職缺] 篩選履歷。請幫我建立篩選表：
職缺關鍵需求：
1. [必備技能 1]
2. [必備技能 2]
3. [經驗年限]
4. [學歷要求]
請設計一個評分表（1-5 分制）：
- 必備項目（缺一不可）
- 加分項目（有更好）
- 紅旗警訊（看到就淘汰的）
附使用說明：如何快速判斷 A/B/C 三級履歷摘要
請幫我摘要以下履歷的重點：
[貼上履歷內容]
請提供：
1. 一句話總結（這個人是誰、適合什麼）
2. 符合職缺的優勢（對照 JD）
3. 不符或待確認的地方
4. 面試時建議追問的問題（3 個）
5. 推薦程度：⭐（1-5 分）面試設計
結構化面試題目
請為 [職缺] 設計一套結構化面試題目：
面試輪次：[初面/二面/最終面]
面試時間：[X 分鐘]
評估面向：技能力、文化適配度、成長潛力
請設計 8-10 題：
- 行為式問題 4 題（STAR 方法：描述過去的行為）
- 情境式問題 3 題（假設情境，觀察思考模式）
- 動機式問題 2 題（了解求職動機和期望）
每題附：
- 考什麼能力
- 好答案的特徵
- 差答案的特徵
- 評分標準（1-5）面試評估表
請設計面試後的評估表格：
職缺：[職缺]
評估面向（每項 1-5 分）：
1. 專業能力
2. 溝通表達
3. 團隊合作
4. 問題解決
5. 文化適配
6. 成長潛力
包含：
- 各面向的評分標準說明
- 整體推薦等級（強烈推薦/推薦/待議/不推薦）
- 開放式備註欄
- 與其他面試官的校準建議效率對比
| 招募任務 | 傳統做法 | 用 AI 後 |
|---|---|---|
| JD 撰寫 | 1 小時 | 5 分鐘 |
| 100 份履歷篩選 | 2 天 | 2 小時 |
| 面試題目設計 | 1 小時 | 10 分鐘 |
| 面試評估彙整 | 30 分鐘/人 | 5 分鐘/人 |
⚠️ AI 招募的倫理注意事項
- 偏見風險 — AI 可能複製歷史數據中的偏見（例如偏好特定學校或性別）。永遠搭配人工判斷。
- 隱私問題 — 不要上傳候選人的完整個資到公開 AI 工具。使用去識別化資料或企業版工具。
- 透明度 — 如果使用 AI 做初步篩選，建議在招募流程中揭露。
- 法規遵循 — 台灣《就業服務法》禁止就業歧視，確保 AI 篩選標準不違反規定。
❓ FAQ
AI 篩選履歷會不會漏掉好人才？
有可能。AI 擅長比對關鍵字和經歷，但可能忽略「非典型但有潛力」的候選人（例如跨領域轉職者）。建議：AI 做第一輪快篩（淘汰明顯不符的），人工做第二輪（在 AI 標記為「待議」的那批中找寶）。
面試官會不會都問一樣的 AI 題目？
如果你直接套用 AI 模板不修改，有可能。建議：AI 先生成基礎題庫，你再根據候選人的履歷和經歷做客製化調整。好的面試是「對話」而非「考試」。