回到頂部
匿名 AI 伺服器貨箱停在斷裂的合規橋前,晶片光源被檢查光束照亮

台灣首宗 Nvidia 晶片轉運中國刑案:抓得到人、卻定不了「該定的罪」的出口管制空白

基隆地院羈押美超微、青雲 3 名主管,涉走私 7 億元 Nvidia 伺服器轉運中國。台灣沒有專法把「對中出口 AI 晶片」直接入罪,只能靠偽造文書補洞。

內容查核: 來源查核:

台灣抓到了走私 Nvidia 晶片的人,卻很難用「走私 AI 晶片」這條罪去起訴他們。

2026 年 6 月 30 日深夜,基隆地方法院裁定收押禁見三名主管——青雲科技(Albatron)呂姓副總,以及美超微(Super Micro)台灣分公司林、王兩名經理。檢方懷疑他們以不實報關文件,把約新台幣 7 億元(約 2,200 萬美元)、近 50 台搭載 Nvidia GB300 晶片的伺服器,先報關輸往日本,再輾轉經香港送往中國。這是台灣首宗針對 Nvidia 高階晶片轉運的刑事偵辦

但真正該盯著看的,不是誰被收押,而是檢方手上「沒有那把最該用的刀」。

事實線:兩波搜索、三人收押

這案不是突襲一次就結束。基隆地檢署早在 5 月 20 日的首波搜索,就查扣約 50 台搭載 GB300 的伺服器與新台幣 900 多萬元現金,並在 5 月起陸續羈押三名相關人。6 月 29 日再發動第二波,一口氣搜索 12 處,包括美超微中和辦公室、青雲與是方電訊(Chief Telecom),以及六處住居所。其中是方電訊兩名主管以 10 萬、5 萬元交保並限制出境。

值得對照的是美國動作更早:今年 3 月美方已起訴美超微共同創辦人等人,指控意圖將逾 25 億美元的 Nvidia AI 技術轉運中國。台灣這一波,更像是被推著補上自己這一段。

為什麼抓得到人、卻定不了「該定的罪」

台灣並非完全沒有出口管制刑責。依貿易法第 27 條,把列入「戰略性高科技貨品」清單的項目未經許可輸往包含大陸地區在內的管制地區,最重可處 5 年以下有期徒刑、併科 150 萬元以下罰金。

問題出在清單本身。目前輸往大陸地區的列管項目,實際上只有經濟部公告的十餘類半導體「製造設備」,Nvidia 的 AI 加速器與整機伺服器並不在內。刑事條文存在,但「對中出口 AI 晶片」這件事,還沒被放進它的射程。

於是檢方只能退而求其次,用偽造文書、背信、報關不實這些罪名起訴。這是一種不對稱的補洞:抓得到人,卻定不了那條「本來最該定的罪」——這正是前沿算力誰拿得到、由誰把關的供給端角力延伸到台灣本地時,最尷尬的一塊拼圖。

政府在補洞,但還沒補上

經濟部長龔明鑫已表示著手修法,方向是把管制對象從現行黑名單,擴大到「所有中國客戶」,讓對中走私 AI 晶片首度成為可直接刑事追訴的行為。不過他也強調此事涉及國安,必須由國科會認定「哪些晶片該管」,再與財政部關務署等單位協調。

必須把狀態標清楚:這一切仍在研議、修法階段,尚未三讀通過。在新法生效之前,下一個類似案件,檢方大概還是只能重複這套偽造文書打法。中國市場對高階算力的渴求並不會因此消失,那股需求和中國開源模型正快速逼近前沿的態勢互為表裡——供給端愈是收緊,轉運誘因就愈強。

護國神山的下游,才是最大破口

一個敢說的判斷:台積電的晶圓廠不是破口。真正外流的,是伺服器 ODM 的出貨環節。上游的先進製程有無塵室、有客戶稽核、有美方直接盯著,幾乎不可能整批「消失」;但下游把 GPU 裝進整機、報關出口的環節,才是這次被鑽的縫。鴻海、廣達、緯創這些伺服器代工大廠,等於同時扛著「跟美國走到什麼程度」的政治壓力,以及「客戶終端是誰」的查核責任。

對這些企業而言,合規已經不是法務部門的邊角業務,而是接單前就要問清楚的前置條件——這也是為什麼AI 時代的風險與合規角色正在變成台灣科技業的剛性需求。台灣若遲遲不補上刑事專法,就只能繼續用不對稱罪名事後補洞;而外界也會回頭檢視,台灣 AI 基本法與風險框架在出口管制這一塊,到底留了多大的空白。

常見問題

台灣現在到底有沒有管制 AI 晶片出口中國?

有一部分,但不完整。貿易法第 27 條確實對「戰略性高科技貨品」輸往管制地區(含大陸)設有刑責,問題是目前的列管清單以半導體「製造設備」為主,Nvidia 的 AI 加速器與伺服器並不在內。所以現行法可以管晶圓廠設備,卻很難直接管整機伺服器的對中轉運。

既然抓到了人,為什麼說「定不了該定的罪」?

因為沒有專法可以直接把「對中出口 AI 晶片」入罪,檢方只能用偽造文書、背信、報關不實等既有罪名起訴。這些罪針對的是「造假文件」的行為,而不是「把管制晶片賣去中國」本身——刑度與罪質都和事件的真正嚴重性不對稱。

台灣已經立法禁止對中出口 AI 晶片了嗎?

還沒有。經濟部長龔明鑫表示已著手修法、要擴大管制到所有中國客戶,但截至 2026 年 7 月仍在研議與修法階段,尚未三讀通過,也還要由國科會認定管制範圍。看到「研議」「著手修法」這類字眼時,要理解成方向已定、法還沒過。

這件事對台積電和伺服器代工廠有什麼影響?

台積電上游製程被整批走私的風險低,真正的破口在伺服器 ODM 的出貨與報關環節。鴻海、廣達、緯創等業者未來要面對更嚴的終端客戶查核與出口合規要求,合規將從法務邊角業務變成接單前的前置條件。

參考來源

№ · further reading

延伸閱讀