你也想替你的公司或個人，
做一個像 Mason AI Lab 這樣的網站嗎？
不是「把簡介放上網」的形象站，而是能線上報價、跑成本計算、查產品資料庫、接預約， 訪客進來能「用」不只能「看」的網站。 軟體公司同等規格報 60-120 萬、要等 3-6 個月； 我用 AI 協作目標 1-2 週交出 v1、價格約一半——NT$ 3 萬單頁工具到 40 萬複雜 web app 都接。
最大差別是速度 —— 目標 1-2 週交出第一版可看、可操作的成品。 後續修改直接 LINE 聯繫，當下動手、一週內給你看新版本。 傳統網頁設計公司「改一個小地方等好幾個月」這種事在我這邊不會發生。
而且現在上線反而是時間差優勢 —— 今天建站，明年起就在累積 Google 與 AI 引用權重； 晚一年做不是省錢，是少一年複利。
你現在瀏覽的這個站，和一般網站差在哪？
大部分人第一眼看不出差異——畫面都是「有 header、有文章、有 footer」。差別藏在你點下去的每一個地方。以下六個具體特徵，你可以現在就試。
首頁就有可以用的互動工具
Prompt 產生器、AI 工具測驗、AI Coding Hub——都是真的能跑的工具，不是截圖。一般形象站最多放一個聯絡表單。
AI 讀得懂、具備被引用的結構條件
全站 JSON-LD 結構化資料、FAQ schema、llms.txt 全文索引——讓 ChatGPT、Claude、Perplexity 查資料時有辦法解析你的站、判斷來源可信度。引不引用最終還是看內容，但格式不會先卡關。
深淺色自動切換、動畫會為你讓步
跟系統設定走、支援 prefers-reduced-motion（不愛動畫的人畫面自動靜止）、hover 偵測（手機不會卡在懸停狀態）——WCAG 合規、細節到位。
以上每一個都不是「加一個 plugin」就能做到的——它們是從資料結構、建置流程、內容策略一起設計出來的結果。這就是我賣的服務。
我們哪裡和一般接案者不一樣
形象網站 5 萬的方案我也接（Tier 1）。但同樣的預算在我這邊能多出一些東西 —— SEO 結構化、可後續自己維護、中日雙語支援。以下是 6 個實質差別。
有大腦的站，不是靜態展示頁
形象網站只是把公司簡介、產品列表放上去，訪客來了只能「看」。
我做的站有結構化資料庫（品種百科、食譜庫、行業模板…），搭配 AI 配對、成本計算、症狀檢查等互動工具。訪客是「用」，不是「看」。實際案例請見下方作品集。
原生為 AI 搜尋時代設計，不只是 Google SEO
一般 SEO 等文章寫好再補關鍵字、補 meta，多數網頁設計公司根本不碰 SEO。
全站 JSON-LD 結構化資料、llms.txt 全文索引、自建 MCP server、FAQ schema、OG card 完整覆蓋——搜尋引擎與 AI 爬蟲都能正確解析你的站。
目標 1-2 週交出 v1，有問題直接 LINE 說
傳統外包流程兩週一次會議、修改要等下一輪，一個小調整可能等 3-6 個月才看到完整成品。
所有 Tier 都以 1-2 週交出 v1 可看可操作的成品為目標。後續修改你直接 LINE 聯繫，當下動手、一週內給你看新版本。「改一個小地方等好幾個月」這種事不會發生。
交付後你自己能維護，不被綁架
一般接案交付完就斷，你想改動一個字要回來付錢；軟體公司綁月費系統，離不開。
共建期間我帶你學會用 Claude Code 改自己的站，交付時你拿到的是一個「你會維護的資產」。之後要改你會改、要加功能你會加，不被我綁。
會做內容的人做的站，不是只會寫程式的人
SOHO 接案者會做 UI 但不會做內容策略；軟體公司會做系統但不懂 SEO。
8 年內容工作者、1,600+ 篇實戰、30+ 篇破百萬流量。資訊架構、內容策略、SEO 佈局、轉換路徑一起規劃，不是做完站再外包寫文章。
中日雙語服務，服務過日本系客戶
多數台灣接案者只做中文；日本客戶要在台灣找人做站，通常要經過多層代理。
東吳中文 + 日文雙學士、早安健康日文編譯、長期供稿博報堂 DAC Taiwan 與株式會社 MyBest。中日雙向內容策略、翻譯、在地化一條龍。
你確定傳統 SEO，
在 AI 摘要面前還有用嗎？
Google 首頁被 AI Overview 佔走、使用者直接問 ChatGPT 不再點連結—— 你花錢養的排名，正在被 AI 一句話摘要掉。 流量正在往 AI 那邊走，站點需要具備「被 AI 讀懂、有機會被引用」的結構條件—— 能不能被引用還是看內容品質，但至少不能先輸在格式這關。
GEO（Generative Engine Optimization）
把網站建成 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 讀得懂、解析得到的格式，提高被列為「可信來源」的機率。傳統 SEO 拼排名第一，AI 時代拼的是能不能被 AI 理解與採信——但最終是否被引用，仍取決於內容本身。
AEO（Answer Engine Optimization）
讓你的內容具備「能被當成答案」的結構條件：FAQ schema、結構化問答、TLDR、明確 entity 標註——AI 才有辦法判斷哪段可以拿出來用。格式做好是基本門票，不是保送入場。
你現在在看的這個站，從 Day 1 就是這樣建的
- JSON-LD 結構化資料（業界標準、Google 官方採納）：Article、FAQ、HowTo、Person、Organization 全覆蓋——搜尋引擎與 AI 解析 entity、作者、可信度的依據
- FAQ schema 全覆蓋：結構化問答格式是 ChatGPT、Perplexity 摘要時最常撿出來的段落
- E-E-A-T 訊號內建：作者頁、updated date、citation 與原始資料來源——Google 2022 官方公告的權威判定因素
- 清楚的 entity 與 heading 階層：H1/H2/H3 不是裝飾，是搜尋引擎與 AI 理解資訊結構的骨架
- llms.txt / llms-full.txt（2024 Anthropic 提出的新興標準、多數站還沒做）：早做成本是零，就算最終沒成為主流也不會有任何負面影響——我把它當「預備動作」
- 站點技術檢查全綠：Schema validator、Lighthouse、Search Console 都無錯誤——搜尋引擎能正確解析你站上每一頁
這些不是「裝個 plugin」就能做到——要從資料模型、模板、build pipeline 一起設計。 老實說：格式做好不等於保證被引用，AI 模型的引用演算法黑箱而且一直在變。 我能保證的是：你不會先輸在「AI 根本看不懂你的站」這關。 內容與權威性仍需要時間累積——我做的是把起跑線盡量往前搬。
為什麼現在建站，反而是時間差優勢
有人會想「AI 越來越強，以後做網站不是更便宜嗎？」 —— 這句話一半對、一半錯。建站成本確實會降，但有三件事時間沒辦法事後補回來。
今天上線，明年起就是「老站」
AI 讓建站成本下降沒錯，但 Google 與 AI 工具對網站的引用信任是時間累積出來的。今天上線的站，明年開始累計反向連結、使用者訊號、搜尋權重；等你三年後想做，要面對的是已經養了幾年權重的老玩家。「晚一年做」不是省一年的建站費，是少一年的複利。
AI 摘要搶走純內容的流量，但工具站搶不走
ChatGPT、Claude、Perplexity 的摘要把 blog 搜尋流量吃掉很多，這是事實。但 AI 摘要沒辦法代替「讓用戶輸入預算算出分配」、「上傳資料跑模擬」、「100 筆結構化資料庫的對照查詢」、「互動 quiz 給推薦」這些真實互動 —— 所以工具型網站的流量反而更穩，是 AI 時代值得做的那一類。
早一步做，就是搶 AI 時代的護城河
未來幾年網站會分兩種：被 AI 摘要取代的（純靜態內容），和 AI 摘要反過來推薦的（有工具、有資料、有獨特觀點）。現在選擇站在後者這一邊，等於在 AI 時代的護城河上先把房子蓋好 —— 等大家都發現要蓋的時候，你已經在裡面了。
你心中的 anchor 是哪一個？
很多人看「20 萬做網站」會直覺覺得貴，但關鍵是你心裡對標的是哪種網站。三個常見的對照給你參考。
NT$ 3-8 萬的入場方案涵蓋單頁、landing page、5-10 頁內容站、Prompt 工具。如果你的需求會用到資料庫或互動工具，我們聊一下可能 Tier 2 更合適；反過來你只想要純展示站，這個價位也是合理的起點。
同樣規模我的報價是 15-50 萬，目標 1-2 週交出 v1 你就能看到可操作成品。差價來自 AI 協作讓一個人能做多個人份的事，省下來的成本一半給你。
自己的工具一次做完就是資產。你不再被綁月費，也不怕哪天服務停掉資料拿不出來。
三大服務
三條軸向不同的服務。看你要的是「長期資產（共建）」、「內容產出（SEO 文）」、還是「學會自己用 AI 蓋工具（教學）」。
內容網站 / 工具共建
把 tailpedia、gokaikei、cravequake 這種規格的站搬到你的業務上
這是主力服務。我帶你一起設計、共建出你自己業務版的結構化知識站或互動工具。不是幫你做完收錢走人 —— 共建期間教你用 Claude Code 改自己的站，交付時你拿到的是會維護的資產。
適合誰
- 想把 SaaS 月費綁架換成自有工具的老闆
- 有一個具體服務場景需要結構化 + 互動化的顧問 / 教練 / 小工作室
- 想做垂直領域內容站、但知道靜態部落格做不出差異的內容創作者
誰不該找我
- 完全不打算參與、想整包外包的（共建模式不適合，我需要你給方向）
- 希望規格書先寫好再報價、全流程照瀑布開發的專案
- 預算在 NT$ 15 萬以下但想做 Tier 2 以上規模的需求（建議先從 Tier 1 入場方案開始）
SEO 文撰寫 / 內容代工
8 年內容底 × 1,600+ 篇 × 30+ 篇破百萬流量，不是一般代寫
AI 直接生成的文會有「AI 感」 —— 結構太工整、句子太鋪排，高單價客戶（尤其醫美、醫療）一看到就信任感大減。我的流程是：AI 先做架構設計 + 關鍵字埋設 + SERP 分析 + AEO 結構化，最後人工把整篇語氣調成自然人類寫作、去掉 AI 感。健康醫學類有 8 年實戰底，長期服務早安健康、醫聯網、ANKH 機能再生。
適合誰
- 健康 / 醫療 / 美容 / 營養 / 母嬰類的內容主
- 需要 SEO 結構化（JSON-LD、FAQ schema、內鏈）而不是純文字稿的品牌
- 想做 EEAT 權威內容（專家觀點 + 結構化）打長期 SEO 的公司
誰不該找我
- 每篇 500 元、月交 30 篇的流量農場需求
- 只想要 AI 直生、人工略校對的稿件
- 要求一天內交的急件（除特別熟的長期客戶）
Claude Code 手把手教學
教你用 AI 自己蓋出公司需要的內部工具（排班、CRM、報表…）
這塊偏教學而不是共建 —— 你跟著我做，不是我做給你看。交付後你自己維護你自己的工具，不用再月付 SaaS。目前有免費名額可以談，外縣市需要負擔差旅。詳細方案在 /consulting。
適合誰
- 中小企業主 / 傳產 / 有具體數位化痛點的決策者
- 公司月付 5-10 套 SaaS、想停掉其中幾個的老闆
- 願意親自參與、不打算丟給員工的主事者
誰不該找我
- 想丟給員工學、自己不參與的老闆（教學模式需要主事者在場）
- 公司已經有完整 IT 團隊的（你們有更合適的 vendor）
- 想要「交鑰匙工程」、我做完你驗收的（那是共建服務，不是這項教學服務）
常見問題
AI 越來越普及，以後做網站會不會更便宜、不值得現在做？
建站成本會降沒錯，但兩件事時間無法補回來： 一是 SEO 與 AI 引用權重是累積出來的 —— 今天上線明年起開始養，等你三年後想做，要面對的是已經有 3 年權重的老站； 二是 AI 摘要搶走純內容網站的流量，但工具型網站搶不走，越早站在「有互動、有資料庫、有工具」這邊，後面越難被追上。 「晚一年做」省的是一年的建站費，失去的是一年的複利。
AI 文現在寫得很像人，為什麼還要付錢請人寫？
AI 直接生成有兩個問題。 一是高單價客戶對「AI 感」特別敏感 —— 醫美、醫療、保健類的讀者一看到 AI 文，信任感立刻下降，轉換率跟著掉。 二是 AI 單獨寫不出 SERP 分析、關鍵字策略、AEO 結構化這些 layer。 我的流程是 AI 先做架構與關鍵字埋設，人工做 SERP 分析與 AEO，最後把整篇語氣調成自然人類寫作、去掉 AI 感 —— 這是現在高單價 SEO 文客戶真正的痛點。
AI 做的東西，品質不是比較差嗎？
AI 直接生成如果沒有人在上面做規劃與驗證，品質確實容易不穩。我的模式不是「AI 生完人校對」，而是「人規劃 + 人驗證 + AI 執行」—— 資訊架構、資料結構、SEO 策略、互動邏輯、使用者流程都由我規劃與把關；AI 負責加速執行。 你可以直接打開 tailpedia、gokaikei 看實際成品，這些就是這個分工模式的產出。
比軟體公司便宜一半，品質會不會也打折？
差價主要來自結構，不是品質。軟體公司報價裡包含 PM 溝通成本、外包鏈多層抽成、辦公室與管理費、延宕 buffer、跨工程師的 context 交接等。 這些在我這邊是零 —— 一個人主導全流程，AI 執行，中間沒有層層損耗。 品質驗證很直接，作品集裡的站都可以實際打開來看。
交付後我要自己維護？我不會寫程式。
共建期間我會帶你學會用 Claude Code 改自己的站。這不是要你變成工程師，是讓你能「修錯字、換圖、加新品項」這些日常維護不用回來找我。 真正需要動架構的大改，你還是可以回來談；但 80% 的日常維護你自己就能做。
我可以匿名嗎？
可以，付費專案預設保密。你的公司名、專案內容、交付物件都不會出現在我任何地方，除非另外書面同意。
如果做完我不滿意怎麼辦？
開案時會把「驗收標準」寫清楚（具體功能清單、效能指標、設計 mockup 確認點）。達標但主觀不滿意不能退費；但如果是我沒做到白紙黑字寫好的項目，該退的退、該改的改。 接案 8 年下來沒有真正不歡而散的紀錄，因為 scope 從第一天就會先講清楚，盡量不留下模糊空間。