先講一個讓平台不得不動手的案例。美國一名音樂人用 AI 生成了約 10 萬首假歌，操控約一千個機器人帳號刷播放，七年間詐得逾一千萬美元（約新台幣 9,300 萬元）版稅，最後遭起訴。當假歌能這樣把分潤池抽乾，串流平台就守不住了。
TIDAL 是第一個直接「拿掉錢」的平台。TechCrunch 報導，從 2026 年 7 月 15 日起，TIDAL 的純 AI 生成曲目不能變現、不收版稅、也不能對粉絲直售，會被標上 AI badge，冒充真人藝人的 AI 音樂則直接移除。而且這是一份「會長大的政策」，未來會從「100% AI」擴大到「實質上由 AI 生成」的內容。
但對台灣創作者，這則新聞真正的訊號，不是「AI 音樂要被封殺」。它說的是——平台把「可證明的人類創作成分」變成了領錢的門檻。 而更關鍵的是：台灣智財局判斷著作權，用的其實是同一把尺。純 AI 的作品，你在台灣拿不到著作權、在 TIDAL 也拿不到版稅。想清楚這一點，動作就很清楚了：不是別用 AI，是留下人類創作的證據。
TIDAL 只是最前面那一個
把幾家平台放在一起看，就知道 TIDAL 不是特例，只是走得最前面。
| 平台 | 對純 AI 音樂的做法 |
|---|---|
| TIDAL | 唯一直接「去貨幣化」：純 AI 不變現、不收版稅、標 AI badge、移除冒名 |
| Deezer | 標籤 + 移出推薦 + 排除詐欺播放的分潤 |
| Spotify | 反 spam + 反冒名為主，未取消純 AI 分潤 |
Deezer 的數字最能說明平台為什麼緊張：它官方揭露，每日新上傳的音樂約有 44% 是 AI 生成（每月超過 200 萬首），2025 年已偵測並標記 1,340 萬首 AI 曲目；AI 音樂雖只佔總播放的 1 到 3%，但純 AI 曲目的串流裡高達 85% 是詐欺播放，已被排除在分潤之外。Spotify 則在一年內移除逾 7,500 萬首 spam 曲目。TIDAL 想測試的，是把「錢」這個誘因拿掉，能不能真的減少灌爆分潤池的 AI 假歌。
台灣的同一把尺：智財局怎麼看
這才是台灣創作者最該記住的一段。經濟部智慧財產局的函釋見解是：如果把 AI 當輔助工具、人類有實際的創意投入，成果仍受著作權保護，權利歸那位自然人；但如果人類沒有實質創意投入、完全由 AI 演算獨立完成，成果就不受著作權保護（因為 AI 不是自然人）。此外，把受保護的著作拿去訓練 AI，涉及「重製」，除合理使用外可能侵權。
看出來了嗎——智財局的「人類創意投入」判準，和 TIDAL 分「純 AI／AI 輔助」的邏輯高度同構。兩條線指向同一件事：沒有可證明的人類創作成分，你既拿不到著作權，也拿不到版稅。 這一句，比任何平台新聞都更該貼在台灣創作者的工作桌上。
台灣創作者，本週先做這幾件事
方向不是「別用 AI」，是「留下證據」。
曲庫分三級。 把作品分成真人主導、AI 輔助、純 AI 生成三類。真人與 AI 輔助的，保存好人類參與的紀錄；純 AI 的，另外處理。
純 AI 別把串流版稅當回收假設。 TIDAL 已去貨幣化、Deezer 排除詐欺播放、Spotify 反 spam——純 AI 曲目更適合當內部素材、提案 demo，或放自營的 YouTube 頻道靠廣告分潤，而不是指望串流平台的版稅。
保存「人類創意投入」的證據。 session 檔、stem、改編紀錄、用了哪個工具與其條款截圖——這一份證據在台灣同時是「著作權主張」和「平台版稅資格」的憑證，一份兩用。而且它還有第三個用途：平台判定「純 AI」靠的是外部偵測商，本來就有誤判風險，真人或 AI 輔助作品一旦被誤標為純 AI，這份人類參與紀錄就是你申訴、把版稅資格要回來的依據。想把工具授權和商用流程整理成一張表，可用 AI 音樂商用檢查。
絕對避開聲音克隆與冒名。 這是紅線中的紅線：TIDAL 直接移除，Spotify 需書面同意，而在台灣還可能同時觸及著作權與人格權、姓名權。相關的聲音授權觀念，可參考 AI 語音與聲音克隆的界線。
選平台前，先問它「靠什麼分潤」。 開放任何人自助上傳的平台（Spotify、Deezer、TIDAL）受 AI 政策直接衝擊；而像 KKBOX 這種以授權曲庫為主、不開放自助上傳的平台，「AI 假歌灌爆分潤池」的問題結構上比較不成立——台灣創作者走 KKBOX，面對的比較是「能不能被納入曲庫」，而不是「被去貨幣化」。要提醒的是，KKBOX 目前查不到針對純 AI 曲目分潤的公開政策，台灣的集管團體 MÜST 也還沒對 AI 生成音樂公開表態，現階段只能依智財局的函釋自己判斷。
常見問題
純 AI 生成的音樂可以賺錢、收版稅嗎？
在越來越多平台上不行。TIDAL 7 月 15 日起對純 AI 曲目去貨幣化、不收版稅，Deezer 也把純 AI 的詐欺播放排除在分潤外。加上台灣智財局認定純 AI 作品不受著作權保護，純 AI 音樂比較適合當內部素材、demo 或自營頻道內容，別把串流版稅當成回收假設。
用 Suno、Udio 做的歌，能上架賺分潤嗎？
要看人類參與多少。如果只是純下指令生成、你幾乎沒有創意介入，就落在各平台越收越緊的「純 AI」那一類，變現與版稅風險最高。比較穩的做法是走「AI 輔助」——例如 AI 生成伴奏、你換上真人人聲或做實質改編，並保存創作紀錄，這在著作權和平台資格上都比較站得住。
台灣 KKBOX 對 AI 音樂有政策嗎？純 AI 在台灣受著作權保護嗎？
KKBOX 目前查不到針對純 AI 曲目分潤的公開政策；由於它是授權曲庫制、不開放自助上傳，AI 假歌的問題結構上較不成立。至於著作權，智財局函釋認定純 AI、人類無實質創意投入的作品不受保護；有人類創意投入的 AI 輔助作品才可能受保護、權利歸該自然人。