先講結論：台灣硬法律不罰「沒標 AI」，罰「深偽真人的傷害」
如果你只想記一句話：在台灣，沒有一條法律會因為你「沒標這是 AI 做的」就開罰你。 台灣《人工智慧基本法》把「產出應揭露或標記」寫成原則，但對創作者沒有罰則。真正長了牙齒、會讓人坐牢的，是「合成真實人物並造成傷害」——深偽色情、深偽選舉影片。
所以標示這件事，實際上分成三層，強度完全不同：
- 平台規則（現在就要遵守）：YouTube、各大社群平台的自我揭露義務，不遵守會被下架或標記。
- 境外法規（出海才踩到）：歐盟 AI Act 第 50 條，對投放歐盟市場的合成內容有透明度要求。
- 台灣刑責（碰到真人才引爆）：刑責核心是「用深偽傷害特定真人」，單純「沒標 AI」不是同一件事。
把這三層分開看，你就不會再被「AI 內容到底要不要標」這種模糊問題困住。想看事件脈絡與最新動態，可參考我們的AI 生成內容揭露標示（新聞版）。
YouTube：擬真才要標、美化不用標
YouTube 的邏輯很清楚：它管的是「會讓觀眾誤以為是真的」的擬真合成內容，不管你用 AI 修圖修得多兇。
要自我揭露的三類（YouTube 官方說明）:
- 讓真實的人說出或做出他未曾說過、做過的事。
- 竄改真實事件或地點的畫面場景。
- 擬真呈現一個看似真實、實際卻虛構的重大事件。
不用標的常見情況（Google 官方支援頁）：明顯的奇幻／卡通內容、綠幕特效、美顏調色、加字幕、用 AI 複製自己的聲音、畫質升頻。換句話說，「不擬真」或「處理的是你自己」，基本上就不用標。
判斷訣竅：先問「這會不會讓一般觀眾誤認為真實發生過？」會，就標；不會，就不用。
歐盟 AI Act 第 50 條已生效：誰要做什麼
歐盟把透明度義務寫進法律。AI Act 第 50 條已自 2026-08-02 起適用，歐盟執委會也已發布第 50 條實施指引與問答。
它管的角色與動作不同：提供者要讓生成或竄改的音訊、影像、影片與文字輸出能以機器可讀方式辨識；專業部署者公開深偽內容時要清楚揭露，發布用來告知公共利益事項的 AI 生成或竄改文字，也可能負有標示義務。經過實質人工審查或編輯控制，且由自然人或法人承擔編輯責任的公共利益文字，可能符合例外。
既有系統的寬限也很有限：只有 2026-08-02 前已進入市場的 AI 系統，針對第 50(2) 條的機器標記與可偵測義務，延到 2026-12-02；深偽與公共利益文字的部署者不能把這段寬限當成全面延期。8 月 2 日前已產生並公開的內容不用追溯補標，但執委會鼓勵可行時主動補上。
台灣團隊若把 AI 系統、廣告、媒體或專業內容提供到歐盟市場，應請熟悉適用地與角色的法律顧問確認範圍。實作上至少保存使用工具、生成日期、人工審查者、素材來源與最後揭露方式；單靠片尾寫一句「使用 AI」未必能取代系統端的機器可讀標記。
台灣：原則法沒牙齒，但深偽會判刑
台灣《人工智慧基本法》已於 2026 年公布，第 4 條把「人工智慧之產出應做適當資訊揭露或標記」列為原則(全國法規資料庫)。但請注意：這是原則宣示，對「沒標 AI 內容」的創作者並沒有罰則。
真正會判刑的，是碰到「真實特定人」的深偽：
- 深偽性影像：刑法「妨害性隱私及不實性影像罪章」已於 2023 年 2 月生效，未經同意製作、散布他人不實性影像可處刑(法務部說明)。
- 深偽選舉內容：公職人員選舉罷免法第 104 條第 2 項，以深偽的聲音、影像散布抹黑候選人，最重可處 7 年以下有期徒刑(條文原文)。
判斷主軸很清楚：法律風險最高的地方，是拿真人去合成並造成傷害；單純 AI 標籤不足，通常先落在平台規則與品牌信任。 更多著作權面向可看AI 著作權實務 FAQ。
要標/不用標/怎麼標清單
一張表帶走。以「會不會誤導觀眾把合成當真實」為核心：
| 情境 | 建議 |
|---|---|
| AI 讓真人說做未曾做的事 | ✅ 一定要標（平台規則+可能觸法） |
| 竄改真實事件場景、擬真虛構重大事件 | ✅ 要標 |
| 純奇幻／卡通、綠幕、美顏調色、字幕 | ⬜ 不用標 |
| 複製自己的聲音、畫質升頻 | ⬜ 不用標 |
| 合成「真實特定他人」（員工、客戶、名人、政治人物） | 🔴 高風險，標了也不代表免責 |
怎麼標（基礎做法，一般情況夠用了）：
- 平台內：上傳 YouTube 時勾選「內容含改造或合成素材」的揭露選項；社群貼文在圖說或影片開頭註明「本內容由 AI 生成／輔助」。
- 內容本身：可在畫面、片尾或說明欄加一行明示。想再進一步，可了解 C2PA／內容憑證這類「機器可讀來源標記」的方向——歐盟 AI Act 要的正是這種可判讀標記。
企業做 AI 行銷素材的自檢
企業最容易踩的雷，是把「合成真實人物」當成免費素材。做 AI 行銷素材前，先過這四關：
- 有沒有動到「真實特定人」? 用員工、客戶、代言人、名人的臉或聲音去合成，先取得書面同意；政治人物直接別碰。
- 會不會讓人誤認真實？ 擬真到觀眾會信以為真，就主動揭露，別賭。
- 要不要投放歐盟？ 要，就把可揭露、可標記納入製作流程。
- 平台條款讀了嗎？ 各平台揭露欄位、廣告政策不一，以各家公告為準。
我們敢說的不建議：別為了省麻煩而「假裝全人工」，也別為了炫技而合成真人。主動標示帶來的是信任資產，反而是行銷加分項。素材製作的實務面，可參考AI 行銷素材生成；更完整的倫理與法規脈絡，見AI 倫理與法規。
常見問題
我在台灣發 YouTube 影片，沒標 AI 會被罰嗎？
台灣沒有法律因為「沒標 AI」就罰你，但 YouTube 有自己的平台規則。如果你的內容屬於「擬真合成」三類（讓真人說做未曾做的事、竄改真實場景、擬真虛構重大事件），沒揭露可能被平台加註或處置。奇幻、美顏、字幕這類則不用標。
用 AI 生成的行銷圖，一定要寫「本圖由 AI 生成」嗎？
法律上台灣目前沒有強制，基本法只列為原則、沒罰則。但如果圖片擬真到會讓人誤認是真實照片、或合成了真實特定人物，就強烈建議主動揭露。純風格插畫、產品示意圖等不涉及誤導的，標不標是品牌選擇，主動標通常是信任加分。
歐盟 AI Act 第 50 條會管到台灣的自媒體嗎？
單純在台灣經營且不把系統或專業內容提供到歐盟市場，通常不會只因第 50 條產生義務。跨境服務仍要依實際角色、營運地與投放方式判斷；做歐盟市場的台灣企業應立即盤點機器標記、深偽揭露、公共利益文字與人工編審紀錄。
把主管或客戶的臉做成 AI 影片來宣傳，有法律風險嗎？
風險很高。這屬於「合成真實特定人物」，即使你標了「AI 生成」也不代表免責。未經同意可能涉及肖像權、名譽，若做成不實性影像更可能觸犯刑法；政治人物的深偽在選舉情境最重可處 7 年以下有期徒刑。務必取得書面同意，敏感情境先問律師。