DeepSeek 是什麼?為什麼突然爆紅?
DeepSeek 是中國 AI 新創公司開發的開源大語言模型,在 2025 年初一舉成為全球 AI 界的焦點。原因很簡單:它的推理能力接近 GPT-5 和 Claude Opus,但完全免費且開源。
💡 為什麼重要 想像一下:一個中國團隊用遠低於 OpenAI 的預算,訓練出了性能接近的模型,然後免費開放給全世界使用。這震撼了整個 AI 產業。
DeepSeek 的核心優勢
🧠 推理能力超強
DeepSeek R1 在數學、邏輯推理、程式碼生成等任務上的表現,接近甚至超越 GPT-5.4 和 Claude Opus:
| 能力 | DeepSeek R1 | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| 數學推理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 程式碼 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 邏輯推理 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 中文能力 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| 創意寫作 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
💰 完全免費
- 網頁版(chat.deepseek.com)免費使用
- 開源模型可免費下載和部署
- API 價格是 OpenAI 的 1/10
🔓 開源
模型權重完全開放,你可以:
三種使用方式
1. 網頁版(最簡單)
到 chat.deepseek.com 註冊帳號,直接使用。跟用 ChatGPT 一樣簡單。
適合: 想試用看看的人。
2. 用 Ollama 本地部署
# 安裝後一行指令搞定
ollama run deepseek-r1
# 較輕量的版本(8B 參數,需 8GB RAM)
ollama run deepseek-r1:8b
在自己電腦上跑,資料完全不離開你的機器。詳見 Ollama 教學。
適合: 注重隱私、想免費無限使用的人。
3. API 串接
DeepSeek API 相容 OpenAI 格式,現有的 OpenAI 程式碼只要改 base_url 就能用:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="你的DeepSeek金鑰",
base_url="https://api.deepseek.com"
)
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-reasoner",
messages=[{"role": "user", "content": "你好"}]
)
適合: 開發者、想省 API 費用的人。
DeepSeek vs ChatGPT vs Claude
| 面向 | DeepSeek R1 | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|---|
| 價格 | 🏆 免費/超便宜 | $20/月 Plus | $20/月 Pro |
| 數學/推理 | 🏆 最強 | 很強 | 很強 |
| 創意寫作 | 普通 | 🏆 最好 | 很好 |
| 隱私/本地 | 🏆 可本地部署 | ❌ 雲端 | ❌ 雲端 |
| 生態系 | plugins 少 | 🏆 最豐富 | Artifacts |
| 即時搜尋 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 穩定性 | 尖峰時段慢 | 🏆 最穩定 | 穩定 |
📌 選擇建議 數學/推理/省錢 → DeepSeek;日常全能/創意寫作 → ChatGPT;長文/程式碼/精確 → Claude。三個都免費,都試試看!
⚠️ DeepSeek 的注意事項
- 審查限制 — DeepSeek 在某些政治敏感話題上有內容限制(中國法規要求)
- 繁中表現 — 簡體中文最強,繁體中文有時在 DeepSeek 表現稍弱
- 服務穩定度 — 尖峰時段(尤其中國時間)可能較慢或無法回應
- 資料安全 — 網頁版資料傳到中國伺服器。如果擔心,用 Ollama 本地部署
- 生態系較小 — 沒有 GPTs、沒有 plugins、沒有圖片生成
常見問題
DeepSeek 真的免費嗎?
網頁版完全免費,不限次數。API 超便宜(大約是 ChatGPT 的 1/10)。開源模型可以在自己電腦免費跑。是目前性價比最高的 AI 選擇。
DeepSeek 安全嗎?資料會不會洩漏?
網頁版和 API 版的資料會傳到 DeepSeek 的伺服器(位於中國)。如果你擔心資料安全,最好的做法是用 Ollama 在本地部署,資料完全不離開你的電腦。
DeepSeek 能取代 ChatGPT 嗎?
在數學、推理和程式碼任務上,DeepSeek R1 的表現跟 ChatGPT 旗鼓相當甚至更好。但 ChatGPT 在生態系(GPTs、plugins、DALL-E)、穩定性、創意寫作上仍有優勢。建議兩個都用,充分利用各自的強項。更多比較見 AI 模型比較。